← 回首頁

點閱:1

EZ WAY與關貿網路股權與報關服務性質查證

查證結論

依據官方說明與多家媒體報導,EZ WAY 不是政府直接經營的唯一通關服務,政府透過關貿網路持股對該系統有監督與影響力,且市場上仍存在其他具通關網路經營資格的業者可開發類似平台。此外,法規亦未明文規定必須以 EZ WAY 办理,紙本委任仍可使用,因此「純民間公司壟斷政府報關」之說法不成立。

EZ WAY股權與營運現況

EZ WAY(易利委)是海關推動的實名認證 APP,旨在取代紙本委任書,並由關貿網路公司提供支援與運作。財政部確實為關貿網路的大股東之一,顯示政府在股權層面具有影響力與監督能力;同時官方也表示市場仍然開放,其他具通關網路經營資格的業者可以申請建置類似平台。EZ WAY 並非唯一選項,民眾仍可選擇紙本委任或其他合法方式完成報關委任;且截至報導時,EZ WAY 的使用普及程度高,但並非強制性。

可替代性與使用限制

官方強調 EZ WAY 的實名認證制度是為降低個資風險與提升通關效率,且相關費用多為向報關業者收取的 B2B 服務費,並非直接向民眾收取;若有其他具通關網路資格的業者,亦可開發並提供線上委任服務。紙本委任在法規上仍屬合法且可自行辦理。以上結論基於多方來源,且強調政府可監督與市場競爭之存在。

主要引用來源

原始查證題目(公開版)

以下為公開投稿內容;投稿者暱稱、聯絡方式與站方內部資訊不會公開。

Request ID:R-20260803211037-0

標題:EZ WAY真的是由純民間公司獨占經營嗎?

要查的說法:
網路上有人批評,政府把海外網購的實名報關程序交給一家私人公司獨占。但EZ WAY的營運者關貿網路其實是財政部持有最多股份的官股民營公司;目前雖由關貿單獨提供線上委任服務,法規並未指定只能由這家公司經營,民眾也仍可採用紙本委任。因此,把EZ WAY形容成「純民間公司壟斷政府報關」並不完全準確。這是真的嗎?

補充說明:
請查核關貿網路的股權性質(是否有公股),以及EZ WAY是法律上的獨占服務(是否可改為紙本報關),還是目前僅有一家合格業者願意提供的線上服務。

來源表

類型來源來源站台/作者可靠度備註
system_discovery EZWay要收錢、資安有漏?關務署澄清3大誤區:非強制下載、沒收你半毛錢且紙本照收 | 鉅亨網 - 台灣政經 news.cnyes.com 2 澄清 EZWay 不是強制下載、也非個資外洩,紙本仍可使用,並說明政府對EZ WAY的監督與成本結構。
system_discovery EZ WAY爭議延燒! 關務署澄清「3大誤解」:政府可隨時監督 | CTWANT | LINE TODAY today.line.me 2 指出民眾非必須使用 EZ WAY、可選其他合法方式;並提及有政府監督與資安機制。
system_discovery EZ WAY是什麼?誰管理、個資誰掌握 news.pchome.com.tw 2 整理 EZ WAY 制度沿革、關務署與關貿網路關係,以及官方說法。
system_discovery 海外網購都要用!EZ WAY「不是政府經營」還強制實名制…網紅驚:這樣蒐集個資? tw.news.yahoo.com 2 報導指出 EZ WAY 並非政府直接經營,並提及實名制與個資蒐集的爭議與回應。
system_discovery EZ WAY不是政府App卻強制實名制!網購族傻眼「個資通通外洩」,關務署最新回應曝 storm.mg 2 聚焦 EZ WAY 的民間營運爭議與個資安全疑慮。
official 實名認證APP「EZ WAY易利委」下載連結-財政部關務署 web.customs.gov.tw 2 官方提供 EZ WAY 的下載連結與說明。
system_discovery EZ Way易利委一定要用嗎?線上報關委任適用情形&優缺點分析 fetnet.net 2 分析 EZ Way 的運作背景、適用情形、優缺點。
system_discovery EZ Way遭疑民營關務署:財政部為大股東 tw.news.yahoo.com 2 報導強調財政部為關貿網路大股東,政府監督角色存在。

聯絡與支持

若你發現查證結果需要修正、來源有誤、文章涉及不適合公開的內容,或遇到站台功能問題,可以到聯絡與支持頁查看站務聯絡方式。

本站由個人維護,查證流程會消耗搜尋、AI token、API credit 與主機資源;若願意協助本站繼續燒 token,也可以在同一頁查看支持資訊。

聯絡與支持